Reflexión personal: En el análisis recién presentado me atrevo a juzgar la postura de los colonos, al declarar que los onas no tenían religión. Es comprensible, por un lado, pensar que estos hombres tomaran esta postura, ya que no tenían una concepción de religión tan ámplia como la concepción politeísta, sino que buscaban a un sólo Dios alabado por el pueblo, en su explicación de la religión ona . Por otro lado, es cierto lo que da a entender Martín Gusinde en su libro "Los indios de Tierra del Fuego" donde expresa que los primeros en aventurarse a explorar qué sucedía con la cultura Selk´nam no habían investigado lo suficiente.
De este modo, pudimos evidenciar "las dos caras de la moneda" lo cual nos permite un análisis histórico profundo, donde los juicios de valos se dejan de lado para comprender los hechos históricos como lo hace un "sabio", según Marc Bloch.
Bibliografía:
ASPECTOS FORMALES
ResponderEliminarPresenta el taller en la fecha estipulada. 1/1
Presenta citas bibliográficas que avalan sus argumentos. 3/3
Presenta imágenes, videos, y links. 3/3
Presenta una adecuada ortografía. 1/1
CONTENIDO
Presenta los antecedentes que permiten comprender la actuación del personaje, acontecimiento o fenómeno histórico. 4/4
Aplica el concepto de juzgar o comprender (bajo el contexto de la bibliografía del curso) al personaje, acontecimiento o fenómeno histórico escogido. 3/5
(¿Por qué los colonos pensaban que no tenían religión?¿en qué se basaban? No queda clara la postura de los colonos)
Presenta una breve reflexión personal donde justifique una elección respecto del mejor concepto (juzgar o comprender) para aplicar en el estudio de las ciencias sociales. 5/5
PUNTAJE TOTAL: 20/22
NOTA: 6,1